俄罗斯将在太空布置核兵器一事闹的沸反盈天，尽管俄罗斯已清晰否定，但美方似乎是抓到了什么必定的依据， 死咬着不放，
尽管美国曾许诺过不在太空进行损坏性反卫星导弹实验，但中方也曾对美方此举进行过三个反诘，而至今美方一个都答复不上来。
其实就连美国内部关于俄罗斯是否布置了太空核兵器一事，都没构成一致的定见，可是美方以为这样的一个问题适当急迫，因而美方以为需要让美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议期间分别向我国和印度提出，期望中印不管此事是否事实，都要和俄方人员交涉，但至于布林肯向中印共享了多少有关俄罗斯2022年展开卫星实验的情报，现在不得而知。
对此布林肯直言，一旦在太空中引发任何核爆炸不只会炸毁美国的卫星，也会炸毁我国和印度的卫星。
可见，美方现在是想说我们都是一根绳上的蚂蚱，考虑到中美俄三国，乃至包含印度，在太空中都有不少数量的卫星。据不完全计算，美国大约有超越3000颗卫星，其次是我国有超越500颗，而俄罗斯和印度分别是第五和第六的方位，有大约100多颗，这儿俄罗斯由于状况特别，尽管苏联时期发射了不少卫星，但大多不能再运用，因而不在计算范围内。
那么工作果真如美方所说的，在太空中引爆核兵器就会让卫星接受灭顶之灾吗？这还得从核兵器的原理，以及太空中的特别性去讨论。其实核兵器在太空和地上引爆不同仍旧很明显的，最明显的差异便是，太空中是近似真空的状况，因而核爆炸不会发生传统意义上的冲击波，而在地上上核爆炸中发生的大部分损坏是由冲击波形成的，因而，在太空中，核兵器的杀伤性，得从别的的视点考虑。
但这并不代表太空中的核爆炸对卫星无害或损伤低。相反在太空中引爆核兵器，比用导弹冲击卫星杀伤性更大，由于核爆炸会释放出强壮的电磁脉冲，这能够远间隔损坏或搅扰电子设备。在太空中，这种电磁脉冲效应能够掩盖比地上更宽广的区域，影响周围大范围的卫星体系。关于依靠精细电子设备的现代卫星而言，电磁脉冲或许会引起严峻的危害或功用失效。
其次便是核辐射的影响，这些辐射能够损坏卫星上的电路和其他灵敏组件，不过鉴于太空中自身便是一个充溢辐射的环境，而一般的卫星也都有抗辐射的规划。不过核爆也会引发连锁反应，即炸毁了卫星后，在太空中会残留一些太空碎片，而即使是细小的太空碎片，由于卫星极高的速度也能对其形成丧命危害。
而且这不只是理论上会发生要挟，实践上，美国曾进行过太空核实验，最著名的一次是1962年的“星鱼引爆”。美国在距地上约400公里的太空中引爆了一颗1.4兆吨当量的氢弹。这次实验形成了强壮的电磁脉冲效应，影响到了数千公里外的区域，导致夏威夷部分区域的街灯平息，电子设备损坏，乃至一些低轨迹卫星失效。
这直接导致1963年美国、苏联和英国签署了《部分制止核实验公约》，制止在大气层、外层空间和水下进行核兵器实验。这标志着太空核实验年代的完毕。
而且不止如此，美国还在2022年4月许诺不在太空进行损坏性反卫星导弹实验。那么这几件事，看似美国像是世界和平的维护者，但其间仍是存在“猫腻”的，对此中方就曾三问美国。
在美方作出不进行反卫星导弹实验许诺后，我国外交部发言人汪文斌反诘美国，“为什么美方不一起宣告不运用地基直升式反卫兵器？为什么美方不宣告中止空基和共轨等反卫实验，中止具有反卫性质的反导实验？为什么美方不许诺制止对外空物体运用武力？”
其实中方的三问对错常有理有据的。由于美国真的在开发和测验地上发射的直升式反卫星兵器体系，乃至美国的反卫星才能不只限于地基体系，还包含空中、海上和太空渠道。而且美方现已自动透露了一些方案和测验活动。美国空军在2008年，运用改装的规范导弹-3从海基防空驱赶舰上成功击落了一颗失控的美国侦查卫星。尽管是从海上发射，但“规范-3”同样是能够陆基发射的。
而且美国关于空基和共轨等反卫实验兴趣浓厚，而且现已展示了推动太空态势感知、太空操控和太空防护才能的清晰意向。乃至美方一直在进行的反导实验，看似是防护办法，可实践上反卫星和反导弹的界限是适当含糊的，把反导实验改善为反卫星实验不只理论上是可行的，实践也是可操作性的。
至今美方未对中方三问给出清晰的答复，乃至中俄两国早在2008年就向裁谈会一起提出了外空军控公约草案，清晰制止在外空放置兵器、制止对外空物体运用或要挟运用武力。可这一提议却遭到了美方长时间对立。
这样看来，关于劝说俄方，美方也应该拿出相应的诚心，而不是把问题抛给我国。而且美方也应当赶快中止相应的反卫实验。
